항목내용
평가 결과에 대한 스스로의 총평
  • 부족하다고 생각한 부분에 대해 평가 결과가 적시되어서 나온 것 같음
    • 하반기에는 해당 부분을 개선하기 위해 노력해야겠다고 생각함
  • PL 로서 적응 단계라고 생각함
    • 처음부터 정리 등의 좋은 습관을 가지려고 노력해야겠다고 생각함
가장 인상 깊었던 코멘트
  • 팀장 Pick
    • 김인영
      • 엔지니어급이 아닌 관리자 급으로 성장하길 기대하고 저의 바램입니다.
        • 이 말은 본인이 현재하고 있는 엔지니어로서의 일을 할 수 있는 다른 사람을 키워 놓아야 한다는 말을 함의하고 있다고 생각함 by 팀장
  • 본인 Pick
    • 김인영
      • ICPS 는 정진호 선임이 있어서 걱정되지 않습니다.
        • ICPS 를 책임감을 갖고 진행해야겠다는 생각을 했음
점검 결과 중 이상한 부분이 있다면?
  • 팀장는 없음
  • 업적
    • 시험을 안 보는 경우, -1 로 점수를 부여하는 것이 아닌가? → 아님! 시험을 보기로 한 것은 응시를 안 하면 최하점 D 를 부여함. 산출물 강화 항목처럼 과제가 진행이 안되어서 하고 싶어도 못하는 것이면 -1 을 주는 것이 맞음
팀장의 질문
  • 상호 평가
    • 3.9, 4, 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 점의 의미는? → 등급 간의 애매한 위치의 점수를 부여하기 위함. 등급에 대해서는 명확하게 이해를 한 상태에서 부여한 점수임
  • 평가 결과
    • 없음
작년 점수
  • 역량
    • 작년 상하반기: 4.138 / 4.082
    • 올해 상반기: 4.167
점수 수정
  • 없음
하반기 목표 수정 항목 선별 및 관련자 논의 결과
  • 삭제대상
    • 없음
  • 추가대상
    • PL 과제 관리 항목 추가 for CAS18N
팀장에게 하고 싶은 말
  • 팀원이 많아져서 신경 쓸 부분이 많아졌을거라 생각함. 해당 부분을 잘 해주고 있다고 생각함. 앞으로도 지금처럼 좋은 모습을 보여주기를 기대함.
건의/질문 사항
  • 팀장의 코멘트
    • PL 에게 고객은 PM 임. PM 과 친해지기 위해서 팀장은 어떤 노력을 했었나요? → 자주 찾아가기. 사소한 것이라도 가서 이야기하기
기타
  • 하반기에는 PL 로서 역량 평가를 받게 될 것임
    • CAS18N
    • 평가자: 최재승, 정형진