Created by 한재중, last modified on 7월 19, 2019
| 항목 | 내용 |
|---|
| 평가 결과에 대한 스스로의 총평 | - 평가자들이 의견에 남겨준 내용에 공감했음
- 자기계발과 학습 평가 의견에 대해서 본인의 생각과 다른 사람들이 비슷하구나...하는 생각을 가졌음
- PL 로서 역할 수행을 위해서 지금과는 달리 변화가 필요하다고 느꼈음
- 어떤 변화?
- 지금은 엔지니어 입장에서 맡은 일만 하면 된다는 생각
- 다른 엔지니어에 대해서 관심을 가져야 함
- 과제 전체적인 부분을 보려고 노력해야 함
|
|---|
| 점검 결과 중 이상한 부분이 있다면? | |
|---|
| 작년 점수 | |
|---|
| 점수 수정 | |
|---|
| 하반기 목표 수정 항목 선별 및 관련자 논의 결과 | - 삭제대상
- - 평가 항목: CAS18N FAT 테스트 절차서 작성
- 평가 산출물: FAT 테스트 절차서
- 평가 방식: 한재중(PL) 정성 평가
- 평가 기준:
+ 모든 기능 요구사항들을 검증하도록 테스트 케이스가 구성되었는가?
+ 각 테스트 절차에서 요구사항을 명확하게 검증 가능한가?
+ 각 테스트 케이스에 대한 입출력이 명확하게 식별되었는가?
+ 연속되는 테스트 케이스 사이의 오류/모순이 존재하지 않는가?
- 추가대상
- CAS18N AGS/OMS 파트에 대한 사용자 매뉴얼 작성으로 변경 예정
- 상세 평가 기준은 PM 이 결정해 주는대로 반영 예정
- CAS18N SAT 오류 건수
- AGS/OMS 자체적인 오류 건수와 관련된 인터페이스 오류 건수 포함하여 산정
|
|---|
| 팀장에게 하고 싶은 말 | - 모범이 된 좋은 모습 고마움
- 앞으로도 지금처럼 유지해 주길!!!
|
|---|
| 건의/질문 사항 | - CAS18N PL 준비를 잘 하기 위한 팁
- PL 하게 되면 요구사항 숙지 필요함
- 요구사항 정의를 잘 해야 함 → 고민하면서 작성
- 데이터 / 인터페이스를 명확하게 설계
- 상태 값 / 코드 Enum 정의 명확하게
|
|---|
| 기타 | |
|---|